2,000万円が半年で0円に…AT1債で何が起きた? 金融経済教育推進機構の創設で国民の金融リテラシーは高まるか【経済記者インサイト】(2024年4月30日)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 3 дек 2024

Комментарии •

  • @tvtokyobiz
    @tvtokyobiz  7 месяцев назад +2

    ★フルバージョンは「テレ東BIZ」で配信中(無料でお試し)⇒ txbiz.tv-tokyo.co.jp/original2/vod/post_295490?

  • @shhi9379
    @shhi9379 5 месяцев назад

    9:17 これだけ多くの証券会社がこのAT1債を販売したなんて、極めてやばいね・・・。
    年利10%以上の裏では・・・。
    少なくとも、老後資金の運用としては不適な商品だし、仕組債も同様に不適。これを勧めるなんてひどすぎる!!!

  • @HiroshiOkadaTokyo
    @HiroshiOkadaTokyo 7 месяцев назад +26

    一般的にはAT1債であっても株式に劣後することは無いです。クレディ・スイスのAT1債特殊な条項があったので株式が無価値になっていないのに無価値になりました。この辺を説明せずクレディ・スイスは最後は政府が保証するから大丈夫とかいって販売していた手法が問題視されています。

  • @futabatoshiaki
    @futabatoshiaki 4 месяца назад

    搾取する側とされる側が存在する以上、
    される側になる人間は何をしても・・・

  • @Galaxy-fw5md
    @Galaxy-fw5md 6 месяцев назад

    白々しい。投資は自己責任だろ

  • @yoshirin0522
    @yoshirin0522 7 месяцев назад +22

    デリバティブ商品、オプション取引、ノックイン価格、劣後債、AT1債など商品を複雑にしてお客から儲けようとするわけで、身を守る為にも知識を身に着けるか知らない、分からない物には手を出さないようにしたいね。

    • @user-nw4if2uh4xv
      @user-nw4if2uh4xv 7 месяцев назад +1

      客が儲かるからそういう商品があるんだよ 無知なのはあなた

  • @HAJIMEChanel
    @HAJIMEChanel 7 месяцев назад +3

    下手に社債に手を出すから。欲を出しちゃダメ。

  • @Tかがみ
    @Tかがみ 7 месяцев назад +6

    保有していたマザーズ株が、クレディスイスに思いっきり空売り仕掛けられて暴落されられた良い思いでしかありません。クレディスイスが潰れたことで手をたたいて悲しみました。

    • @andyn2249
      @andyn2249 6 месяцев назад

      泣ける(´°̥̥̥̥̥̥̥̥ω°̥̥̥̥̥̥̥̥`)

  • @0to39.23
    @0to39.23 7 месяцев назад

    今の円安からの物価高は4ヶ月後に商品棚に現れる。

  • @tero9323
    @tero9323 6 месяцев назад

    最悪紙切れになる可能性もあります、と説明していたかどうかだな。

  • @みりん-s2k5v
    @みりん-s2k5v 7 месяцев назад +4

    それでも買った奴が悪い 全ては自己責任

  • @zhibo9833
    @zhibo9833 7 месяцев назад +3

    民法の債権部と会社法を勉強させた方が良いだろう。全てゲームの原理はそこにある。

    • @user-nw4if2uh4xv
      @user-nw4if2uh4xv 7 месяцев назад +1

      民法と金商法と金取法と協会諸規則 債権と債券は違います

    • @zhibo9833
      @zhibo9833 7 месяцев назад

      @@user-nw4if2uh4xv どんなものが 債権に分類されるかを、勉強してください。

  • @qwerty-td6qt
    @qwerty-td6qt 7 месяцев назад +3

    そもそも証券会社の営業に勧められるままに投資するリテラシーに問題があるわな
    しかし、国民の大半がそのレベルなので、国が金融教育すべきは証券会社の営業だと思う

  • @mmnmoqitelea9113
    @mmnmoqitelea9113 7 месяцев назад +27

    金融商品を販売するときは、録音を会社側に義務付けたら?

  • @bibchan_papa
    @bibchan_papa 7 месяцев назад +11

    購入して半年で2,000万は恐怖😱

    • @tubeismybirthplace
      @tubeismybirthplace 6 месяцев назад

      CSは相当悪かったぞ。調べは簡単についたはずなんだが。

  • @oo_536
    @oo_536 7 месяцев назад +30

    利回り14%の債権と聞いたら「高すぎて怪しい」と思うのが普通じゃないですかね。金融教育以前の話という気がしますが・・・

    • @Taka18782
      @Taka18782 7 месяцев назад +3

      まあそうなんだけど、そうやって用心深くしている人でも1万日に1日くらいは油断する日があるんだよ。あんただってそうだ。そして騙す側は1人から騙し取るために1万人に声をかける。

    • @andyn2249
      @andyn2249 6 месяцев назад

      じゃあ高い勉強代だったと思って次気をつけるしかないね。

  • @bunbun802
    @bunbun802 7 месяцев назад +38

    確かに証券会社と銀行員のレベルが低すぎるよね
    30歳過ぎた地方の銀行員とか、プライドだけ高くてまるで無知でビビる

  • @traveller
    @traveller 7 месяцев назад +4

    金融機関の社員は投機的な売買が禁止されていたりするので実際は素人なんですよね。FPなんか取得しても投資にはほとんど役に立たないし、そこから変えないとリテラシーのレベルなんか上がる訳ないです。

  • @おきてがみ-k2r
    @おきてがみ-k2r 7 месяцев назад +23

    そもそも証券会社や銀行が進める金融商品って、残飯みたいなものだよ。
    残飯を世界中の金融機関を窓口にして売り捌く、いつものパターン。
    リーマンショックから何も学んでいないなら、実力通りの資産に収斂したとしか思えん。
    ちょっと可哀想だけど相場ってスーパー自己責任の世界だからね。

  • @Taka18782
    @Taka18782 7 месяцев назад +1

    被害を受ける側に向かってリテラシーをどうこうさせようとするより、国や社会が加害者に向かって規制なりルール作りなりをするほうが決定的に効果がある。

    • @heartchicken1345
      @heartchicken1345 7 месяцев назад +1

      既に金融は規制で雁字搦めだぞ。
      その中でも網の目をくぐって毎月分配や仕組債売って金を儲けている。所詮はいたちごっこになるから買う側がリテラシーを高めないといつまでもカモにされる。

  • @のりぴー-k8c
    @のりぴー-k8c 7 месяцев назад +10

    AT1債は劣後債と言って順位が変わってしまったまま救済されない事が確定しました。知らなかった人がほとんどであとは裁判でしょうね。

  • @ゆら-z8w3f
    @ゆら-z8w3f 7 месяцев назад +2

    もし退職金だったとしたら、AT1に全betは有りえねえ。
    自分の懐に入る手数料しか見てない銀行の酷さは前々から解ってはいるが、担当者はいくら何でも人の心あるんか?悪魔過ぎんか?😮

  • @プレハナ-y5b
    @プレハナ-y5b 7 месяцев назад +10

    言われるがまま買った時点で負け同然
    手数料取りまくってナンボ、客の負けなんざ知ったこっちゃない ってのが銀行w

    • @user-nw4if2uh4xv
      @user-nw4if2uh4xv 7 месяцев назад +1

      まぁAT1債はさすがに客がリスク理解してたはずだよ 客側で出てる奴は全員嘘つきな

  • @もっともる-p8z
    @もっともる-p8z 7 месяцев назад +5

    このCSのAT1債、買う側のみならず売る側がちゃんと性質を把握していたのか?はおりおり話題に出ますね・・。政府の介入があった場合無価値になる、というのがAT1債全体のことではなく一部の債券の特徴だ、というのも聞いたことがあり(真偽不明ですが)、かなり勉強してからでないと手を出してはいけない金融商品だと感じます。

    • @user-nw4if2uh4xv
      @user-nw4if2uh4xv 7 месяцев назад +1

      んなわけないだろ 極めてシンプルな条項だから全員勉強してるよ 客側も三菱なら絶対に説明聞いてるから客側は嘘ついてキレてるだけ

  • @dkj93h8dksh
    @dkj93h8dksh 7 месяцев назад

    証券会社の売り込みの際に「公的資金の投入があった場合元本が削減される」と説明されていたとしても、
    この夫婦はそれが実際にあり得るリスクと考えることが出来ず、結局は購入してたと思う。

  • @tj-xb5gi
    @tj-xb5gi 7 месяцев назад +27

    なぜ自分でも調べないのか…
    リスク無しに超高金利付くわけ無いでしょ

    • @竹下泰文
      @竹下泰文 7 месяцев назад +4

      どう調べるんかわからないんじゃね?

    • @itiroutarou
      @itiroutarou 7 месяцев назад +7

      分からないことは調べずに人に聞くやつが一定数いるわけで。。
      聞いた内容が正しいかも調べない。
      教えて君の末路やね

    • @無職近藤明彦社会の非
      @無職近藤明彦社会の非 7 месяцев назад

      聞く相手が詐欺師😂

  • @Stras_CC
    @Stras_CC 7 месяцев назад +3

    安定を求める人が1社にベットするの未だによくわからない
    まあこの2000万損した人も実はウン十億を動かしててその一部だという可能性はあるけど、それくらい資産あればAT1債くらい理解してそうだし、やっぱ一つのカゴに盛っちゃったのかな

  • @mamkih7557
    @mamkih7557 7 месяцев назад

    自分が知ら無い商品には手を出さ無い事、利子が少ないが貯金しとけば良い。

  • @Xポイズン
    @Xポイズン 7 месяцев назад +3

    自分で、調べて、考えて買う、負けても自己責任。当たり前。
    余剰資金でやるもんやで。

  • @zizi1889
    @zizi1889 7 месяцев назад +7

    証券マンが知らんのやべーな

  • @takorice671
    @takorice671 7 месяцев назад

    営業担当者に売りつけられたにせよ最終決断は購入者ですからね
    自分で調べないのが悪いと思いますよ
    投資は自己責任なんて常識中の常識です

  • @さき-d5e
    @さき-d5e 7 месяцев назад +17

    投資させるとか言いながら、
    裏で社会保険料をおかわりしようと
    していますが?

    • @hyde_yukky
      @hyde_yukky 7 месяцев назад +1

      おかわりをどんぶり…どころか、、
      いや、炊飯器ごと持っていこうとしてますよ。。
      また、米を自分で炊けと…

  • @aq6694
    @aq6694 7 месяцев назад +15

    財務省が間違った政策を続けているのに国主導で金融教育は怖すぎる

  • @scj2000jp
    @scj2000jp 7 месяцев назад

    投資は全て自己責任、証券会社に騙されたのではなく自分の勉強不足では?
    よくわからないなら、そもそも投資なんてするなとしか...。

  • @hitomih8888
    @hitomih8888 7 месяцев назад +14

    わからないものを勧められるままに投資するからそういうことになりますね。
    自ら情報とって学んで、自分で選ぶ必要があると思います。
    だから一般人の教育は必須です。

    • @andyn2249
      @andyn2249 6 месяцев назад +1

      バフェット先生「分からないものには手を出さない」

  • @田中歯が立つ
    @田中歯が立つ 7 месяцев назад

    負けを人のせいにする典型的な投資やっちゃダメな人www

  • @rti7743
    @rti7743 7 месяцев назад +2

    ド定番のインデックス投資(日経平均、TOPIX、SP500、オルカン全世界株式)を教えるだけでも変わりそう。
    それと比較してよりリスクがあるか、よりリターンがあるかを見ることが出来るのだから。

    • @user-nw4if2uh4xv
      @user-nw4if2uh4xv 7 месяцев назад +1

      まぁそれもインフレが定着して全世界成長が名目値プラスでも実質マイナス成長ならコモディティ以外全滅だよ

  • @hirohironobu
    @hirohironobu 7 месяцев назад +5

    金融教育をる人は財務省幹部ではないでしょうか?貸借対照表を読めるようにするとか
    国の借金は国民の財産であるとか国債償還ルールはは廃止にないと国力が下がるとか
    財務省の幹部の教育が必要です。まぁあいつら増税だけすれば出世する生き物化してるので日本のがんで歯科なんですよね、、、、😱

    • @ぬたのすけ
      @ぬたのすけ 7 месяцев назад +6

      ご自身の思想を誤解なく開陳するために、まずは日本語がきちんと入力できるようになることも大切ですね😊

  • @のこ-t4c
    @のこ-t4c 7 месяцев назад +1

    高い利回りで購入者を増やし、最初だけ利払いする。大金が集まった段階でとんずらする。これよくある手なので、そんなにうまい話はないとしっかり理解するべきですね。

  • @ハチのちょっとした発見チャンネルこれ

    まぁ、授業料を払えという事だな!
    at1債券は、世界中の破綻銀行の負債が入り込んで居るから、投資するだけ無駄だな!

    • @user-nw4if2uh4xv
      @user-nw4if2uh4xv 7 месяцев назад +1

      ディストレスト債とAT1債の違いもわかんねえならレスすんな

  • @suzu2023
    @suzu2023 7 месяцев назад +4

    穴の空いたかごに卵を全部入れたって話なの…

  • @00kumakuma
    @00kumakuma 7 месяцев назад +2

    2000万で10種類AT1債買って1個飛んでもチャラぐらいかな

  • @ryogaku2982
    @ryogaku2982 7 месяцев назад

    売る側の教育を上げても、悪質な商品を知ってて売る事もある訳だし、やはり決定権がある自分が慎重なるべきかなと。今回売りつけた商品も、それ自体は悪質だとしても、説明通りの商品を販売しただけだしね。
    どこかの国の銀行の販売していた金の延べ板を買ったら錆びたなんて言うのとは違うかと

  • @ENTÓ-p4d
    @ENTÓ-p4d 7 месяцев назад +1

    認定アドバイザー、利権ですね😊

    • @lauandy4915
      @lauandy4915 7 месяцев назад

      数々のコメントの中でこれが一番的確ですな

  • @hyde_yukky
    @hyde_yukky 7 месяцев назад +6

    金融教育のはじめに、税金の話をちゃんと入れてください。
    税金を教えるのも、れっきとした金融教育です、、
    AT1債は、勧めた営業も客もお互い勉強不足なだけじゃないですかね?
    簡単に言えば、利回りの良い劣後債みたいなもんで…でも、理解出来ない人は、買ってはいけないと思います。。
    利回りの良い劣後債って、何か矛盾してない?って、調べれば直ぐに分かるはずで、、、

  • @_ken7582
    @_ken7582 7 месяцев назад +1

    安全優先で運用したいなら国債でも買っておけば良かったのです。
    何に投資しているかわからない人は投資をするべきではありません。
    ものを買うときに何かわからないけどとりあえず買ってみる人はあまりいないでしょう。新製品がでたら昔のものとどう変わったんだろうと調べますよね。
    投資も同じです。普通の債券より利回りが高いけどどんなリスクがあるんだろうと思いますよね。
    お金を持っていて投資する意思があるのに勉強しない人はカモも同然です。

  • @siri6809
    @siri6809 7 месяцев назад +1

    楽して稼ごうとするから詐欺に遭うだけ。
    まぁ全部自分で決定しているのだから損したら騒ぐのはリテラシーが低過ぎる。

  • @川-n9e
    @川-n9e 7 месяцев назад +5

    AT1債は投資家の自己責任の範囲内の問題だろう。
    債券だから信用リスクの話はされているだろうから、その中に今回の発生事例が具体的説明がされていないとはいえ、経営危機という状況で起こりうる元本の毀損が信用リスクに内包されるのは投資家として当然知っておくべきこと

  • @islamno-n3u
    @islamno-n3u 7 месяцев назад

    20mありゃ世界一周豪華客船2回ぐらい乗れたな

  • @ファンシー-w6p
    @ファンシー-w6p 7 месяцев назад +1

    これは自己責任だろう

  • @prostudio99
    @prostudio99 7 месяцев назад +2

    被害者?『安定運用を望んで投資した』とありました。申し込み用紙に詳しくチェックマークを記入していると思います。
    いかにもあなたには安全な商品をすすめますよ~。
    しかし、新興国通貨連動の仕組債が(当社基準)安全運用でした。
    『自分で勉強しなさい』的な面もあるとは思いますが、騙されますよね。こんなことをやってるから現金が一番になってしまう。

  • @戯言使い-v5f
    @戯言使い-v5f 7 месяцев назад +1

    株も債権も自分で調べて自己責任で購入すべきもの。半分詐欺だけど証券会社なんて下がる前提のものを売りつけ且つそこから手数料とるので、今回の例みたいなあくどい事をたくさんしている。高いとは思うけど勉強代ですね。裁判するだけ無駄でしょ。

  • @hiroshiishikawa2787
    @hiroshiishikawa2787 7 месяцев назад +1

    FPで良いのでは。

  • @sigeue5137
    @sigeue5137 7 месяцев назад +2

    まずは、財務官僚の教育を最優先でお願いします。😂😂😂